Tech
Publicações deste tópico serão adicionadas ao resumo diário por e-mail e ao feed da sua página inicial.
Confira Todas
Entretenimento
Publicações deste assunto serão adicionadas ao resumo diário por e-mail e ao feed da sua página inicial.
Confira Todas
Pirataria
As publicações deste tópico serão incluídas no resumo diário de e-mails e em sua página inicial
Confira todas as informações sobre
A próxima ação da Redbox pode ser processar por pirataria
Uma empresa pouco conhecida pretende investir $100 milhões para processar provedores de internet que supostamente ignoraram avisos da DMCA.
Uma empresa pouco conhecida pretende investir $100 milhões para processar provedores de internet que supostamente ignoraram notificações do DMCA
Janko Roettgers
As postagens deste autor serão incluídas no resumo diário por e-mail e no feed da sua página inicial.
Confira Tudo por Janko Roettgers.
Janko Roettgers
As postagens deste autor serão incluídas no resumo diário de e-mails e na sua página inicial.
Confira tudo escrito por Janko Roettgers.
Tem uma novidade na história conturbada do fim da Redbox: Os ativos que originalmente pertenciam à empresa-mãe, Chicken Soup for the Soul Entertainment, podem ter encontrado um comprador. Mas não espere ver os quiosques vermelhos da Redbox ou o serviço de streaming Crackle da Chicken Soup sendo ressuscitados tão cedo.
De acordo com um documento judicial apresentado na quarta-feira passada, a empresa Grove Street Partners ofereceu $100 milhões por ativos de "Litígio de Propriedade Intelectual" pertencentes à Chicken Soup for the Soul Entertainment e suas subsidiárias. A Chicken Soup for the Soul Entertainment detinha os direitos de centenas de filmes, principalmente por meio de sua subsidiária Screen Media Films. Os "Ativos de Litígio de Propriedade Intelectual consistem nos direitos das propriedades de perseguir ações judiciais por violação de direitos autorais contra várias terceiras partes relacionadas, entre outras reivindicações, violações da Lei de Direitos Autorais do Milênio Digital ("DMCA") para títulos de mídia possuídos ou controlados pelas propriedades", diz o documento. O conteúdo exato desses ativos não foi divulgado.
O CEO da Grove Street Funding me disse que, na verdade, Grove Street Partners é o antigo nome da empresa. A Grove Street Funding ajuda detentores de propriedade intelectual a financiar e gerenciar processos por violação de direitos autorais, com ênfase em litígios relacionados ao DMCA. Em resumo, a empresa não se limita a processar indivíduos que compartilham filmes online, mas usa os avisos do DMCA como base para processar provedores de internet que supostamente não fizeram o suficiente para impedir que seus clientes se envolvessem em violações de direitos autorais.
Olha só, o Murphy explicou essa tática em um documento de apresentação de 2021 para a American Films, uma empresa que adotou uma abordagem parecida em processos contra a pirataria: "Os Provedores de Serviço de Internet (ISP) agora podem ter que arcar com a responsabilidade criada pelos piratas de filmes que compartilham arquivos ilegalmente pelo BitTorrent. O prejuízo total estimado para o dono dos direitos autorais de um filme varia entre $200.000 e $4 mil
A Grove Street precisa pagar os $100 milhões da transação em cinco parcelas anuais, de acordo com o processo legal. Murphy me disse que eles conseguiram um financiamento para cobrir as taxas legais, as evidências digitais que comprovam os eventos de pirataria, os avisos de DMCA e os pagamentos anuais ao Trustee. No entanto, ele não entrou em detalhes sobre como a empresa está financiando isso.
Recentemente, tem aumentado o número de processos contra os provedores de internet, nos quais detentores de direitos alegam que essas empresas não estão tomando medidas suficientes para desconectar usuários que compartilham arquivos ilegalmente. Um exemplo disso é o processo movido pela indústria musical contra a Cox, que resultou em uma multa de US$ 1 bilhão contra o provedor de internet em 2019. Essa decisão foi revertida no ano passado por um tribunal de apelações e agora ambas as partes
Nem todas as ações judiciais contra provedores de internet acabam sendo lucrativas para os detentores de direitos autorais. A subsidiária da Chicken Soup for the Soul Entertainment, Screen Media Ventures, processou vários provedores de internet com reivindicações semelhantes. Alguns desses casos ainda estão em andamento anos após terem sido abertos. Pelo menos uma ação judicial, movida contra a subsidiária da Astound Broadband, Grande Communications, foi retirada sem cerimônia em 2023, com o conselheiro geral da Astound, Jeff Kramp, se vangloriando na época de que a empresa "não pagou um centavo para resolver esse caso".
Enquanto isso, o caso de falência da Redbox e da Chicken Soup for the Soul Entertainment continua arrastando, assim como as ações judiciais movidas contra a liderança da empresa por ex-funcionários e pelo administrador do caso de falência. Essas ações levantaram graves acusações de má gestão corporativa contra os antigos executivos da Chicken Soup for the Soul Entertainment, acusações que esses executivos negaram.
Olá! Isso significa que os posts desse autor serão incluídos no resumo diário de e-mails que você recebe e também no feed da sua página inicial.
Confira tudo de Janko Roettgers.
Entretenimento
Publicações deste assunto serão incluídas no resumo diário por e-mail e na sua página inicial.
Confira todas as
Pirataria
As postagens sobre este tópico serão incluídas no resumo diário por e-mail e na sua página
Confira toda a piratar
Hey, tudo bem? Então, posts desse assunto vão ser incluídos no resumo diário por e-mail e
Confira todas as
O texto original fala sobre "The Verge Daily", um resumo diário gratuito das notícias mais importantes. Seria
Aqui está o título para o anúncio nat
Mais sobre Tecnologia
Este é o título do anúncio nativo.
Principais Notícias
© 2025 Vox Media, LLC. Todos os dire
